viernes, 5 de enero de 2007
Documental de armas medievales
La serie creo que se llama Conquest, es un poco rara un instructor, enseña a unos tipos que clase de armas se inventaron en la edad media para combatir a los caballeros (a los que el compara con los tanques de la actualidad), explica los pros y contras de diferentes tipos de armas, como ser la maza, el martillo de guerra, la lanza, etc. Realmente es muy instructivo, ahora, a nivel practico nada...no creo que me vaya a agarrar a piñas con un caballero medieval yo, pero bueno, muy interesante. Lo cierto es que parece que el caballero en el medioevo era una maquina de guerra, muy dificil de combatir, bastaban unos pocos para defender un castillo contra todo un ejercito de infanteria. Lo saque del EMULE, dura 20 mims y es muy entretenido e instructivo, esencial diria yo para un viajero en el tiempo, por si las moscas ;).
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
lo he buscado pero me sale de todo menos algo similar a eso.
lo "bueno" que tenían esos enfrentamientos era que solo morían los que luchaban, no había bajas civiles por así decirlo, y al estar los campos de batalla lejos de las ciudades, era más dificil tambien que hubiera epidemias...
aunque no se porque, me llaman mas los soldados de la epoca clasica que no los de la edad media...
Mika, se llamaba "armas extrañas de la edad media" o algo asi, proba a ver que te sale, yo lo saque del EMULE. Lo que decis, bueno, lo de las epidemias y pestes...en realidad existian, pero la propagacion era mucho menor porque las ciudades juntan gente...y por ende tb virus, bacterias y todas esas cosas asquerosas ;), la gente de la epoca era REroñosa, los cristianos del medioevo tenian ordenado bañarse lo menos posible para evitar desnudarse y no tentar a la carne...los judios y los arabes eran otra cosa, se bañaban y por ende enfermaban menos...a los judios se los tenia como los culpables de la existencia de la peste justamente, y por eso se organizaban persecuciones y matanzas como venganza contra ellos :(. Ahora, existen las metropolis, pero tb, afortunadamente las medidas sanitarias (de las que vos formas parte!), asi que todo bien ;).
Tb, en la edad media, al estar todo el comercio y las comunicaciones en su peor momento, la "difusion" de las enfermedades de un pueblo a otro era muy poca, fijense hoy dia la diferencia (Caso SIDA).
Respecto a las muertes de los civiles...mmm...creo que te referis a que, al no existir bombardeos aereos ni misiles, los civiles quedaban a salvo, pero, lamentablemente para la gente de la epoca...eso no era asi :(...las masacres de la poblacion civil LUEGO de la toma de ciudades o poblados era la regla, NO la excepcion. Como muchas de esas guerras eran de saqueo y no de conquista, para los vencedores, la poblacion conquistada no tenia ningun valor (excepto como esclavos), y si la campaña era demasiado veloz, ni habia tiempo para eso y se los mataba sin mas...se calcula que los mongoles mataron en la conquista de China a unos 30 millones (sisi, oyeron bien) de civiles, recuerden que esto es siglo XII & XIII, es decir, seria como si ahora mataran en China a 500 millones mas o menos...en cambio, guerras tan "defenestradas" como la WWII, y la bomba atomica...bueno, cada una de esas bombitas mato a 70.000 japoneses mas o menos, es decir 150.000...no se puede comparar...sin embargo, cuando los aliados tomaron Japon, NO se produjo matanzas en masa ni nada por el estilo, tal vez robaron un poco de Sushi ;). Asi que, aunque las guerras antiguas tenian EN COMBATE pocas bajas civiles, las matanzas posteriores y el trafico de esclavos hacia MUCHO mas terribles esas epocas...pensemos que en la epoca contemporanea, solo existieron 2 matanzas con alevosia, la masacre Armenia por los Turcos en la WWI, y el holocausto Judio por los nazis en la WWII, es decir, son excepciones y NO reglas...querramoslo o no, ahora estamos mucho mejor...no se si BIEN...pero MEJOR :)
Beso
panxi, muertes civiles siempre habia, sobretodo si el jefe del bando ganador era un tanto hijo de... kiza sobretodo violaciones...
y si, a nivel de epidemias dentro de los propios pueblos si q habia y muchas, tal y como decís x la falta de higiene ( dnd estarian los principios romanos... ) pero no las producidas x la descomposicion de cadaveres....
y bueno, ya me perdi xDDD
asi q meditare esta noxe y te contstare algo mas :p
Publicar un comentario